Mławskie gazety, portale, telwizja, czyli mławskie media

Urzędas

Joan, ale my tu piszemy o portalu Naszamlawa, a nie PortalMława. Ale ten ostatni też oryginalnością nie grzeszy.

Leszek3817 · Dołączył: 11 Maj 2011 Posty: 24 Przeczytał: 0 tematów

JOAN. To do Ciebie. Jestem praktycznie pewien, że jesteś dziennikarką i to tej najlepszej niby gazety czyli Głosu.

Nie podobają ci się artykuły, czy któryś z portali to po prostu tam nie zaglądaj i tyle, a nie wylewasz swoją żółć. Żyj i daj żyć innym. Taka jest moja dewiza

Urzędas

Skąd to oburzenie u Ciebie Leszku. Joan należą się raczej podziękowania, ponieważ dzięki niej administrator strony PortalMława (albo dziennikarz, tego nie wiem) usunął błąd, który wskazała. Nie ma już wacham się przez ch. jest poprawnie waham się przez samo h. I tak ma być. A więc jej uwagi wpłynęły pozytywnie na ten portal i widać, że ktoś stamtąd tu zajrzał, ponieważ ten rażący błąd ortograficzny poprawiono. A forum jest od tego, żeby się móc na nim wypowiadać, nie można tego nikomu zabronić.

Andrzej84

Niech przemówią same cytaty z Portalu Mława. Tylko je ponumerowałem - pod każdym numerem jest fragment z jednego tekstu.

1.
Zwłaszcza też, że przecież władze nie potrafiły przedstawić kalkulacji liczbowej swej propozycji. Co ciekawe na sesji, jak informowała wspomniana naczelnik pojawiło się też kilka firm, które najprawdopodobniej będą walczyć o to, aby wywozić śmieci w naszym mieście. A więc jest konkurencja, co przecież może wiązać się z obniżką ceny wywozu.

2.
Zaś jego kolega senator Jan Maria Jackowski zaczął od groźby nieuchronnie nadchodzących w nowym roku podwyżek. Wrócił też do sprawy smoleńskiej. Skończył zaś na przygotowywanym wotum nieufności w stosunku do Donalda Tuska. (nagranie video wystąpienia senatora poniżej)

3.
- Ja mam taką propozycję. Nie czekajmy do Rady Miasta żeby wstać i pytać. Umówmy się tak. Ludzie z całego świata korzystają z Internetu. Ja prosiłem i to będzie zamieszczone. Pani radny pilnujemy, na bieżąco można pytać. Nie trzeba czekać do sesji jak będzie kamera dziennikarze – mówił burmistrz Sławomir Kowalewski.

4.
Gdy radny Michał Nowakowski, na marcowej komisji budżetu w 2012 roku, zainteresował się kwotą 500 tys. zł na rewitalizację ratusza, omawianej przy uchwale dotyczącej zmian w budżecie w odpowiedzi na swoje pytanie usłyszał
- W tej kwocie 500 tys. zł jest realizacja zaleceń inspektora nadzoru budowlanego, który jednoznacznie wskazał na przebudowę dachu na ratuszu i dostosowanie Urzędu do potrzeb osób niepełnosprawnych – wyjaśniał Henryk Antczak skarbnik Urzędu Miasta. W opinii też naszych inżynierów należałoby się zastanowić nad stolarką okienną, bo jak był większy mróz to na posiedzeniach komisji np. nie dało się wytrzymać.
Jak widać glosy pojawiały się w ciągu ostatnich 2 lat, a do remontu przystąpiono można powiedzieć dopiero po nakazie inspektora nadzoru budowlanego. Pytanie po co więc ta retoryka burmistrza o wyczekiwaniu na głosy społeczne? Czyżby to już zbliżające się wybory samorządowe tak działały?

Andrzej84

Cytaty z PortaluMława wybrałem losowo. Teraz moja opinia. Piszący teksty na portalu ma problemy z interpunkcją. Przecinki są tam, gdzie ich być nie powinno albo nie ma ich tam, gdzie być powinny. Każdy znający poprawną polszczyznę od razu to zauważy. Ponadto piszący ma problemy z ortografią - popełnia błąd ortograficzny, pisząc np. "skarbnik Urzędu Miasta". W takim przypadku powinno się pisać "urzędu miasta", małymi literami - nie używamy tu bowiem pełnej nazwy urzędu. Podobnie słowo "internet" pisze się małą literą, a nie dużą. Ponadto piszący ma problemy ze składnią, stylistyką (tego nie muszę chyba szerzej tłumaczyć) oraz z redagowaniem cytatów (vide cytat z burmistrza). Wiadomo, że ludzie często, mówiąc, powtarzają pewne wyrazy, wypowiadają się niezbyt składnie, ale dziennikarz powinien to zredagować - tak, żeby oddać sens wypowiedzi jak najbardziej wiernie, a jednocześnie nie zrobić, za przeproszeniem, idioty z cytowanego człowieka.
Ponadto piszący ma problemy językowe jeszcze innej natury, np. z odpowiednią odmianą słów, choćby w tym fragmencie:
"Gdy radny Michał Nowakowski, na marcowej komisji budżetu w 2012 roku, zainteresował się KWOTĄ 500 tys. zł na rewitalizację ratusza, OMAWIANEJ przy uchwale dotyczącej zmian w budżecie w odpowiedzi na swoje pytanie usłyszał" (wyróżniłem błąd wielkimi literami).

Poza tym, moim zdaniem, styl dziennikarski jest na niskim poziomie. Na podobnym zaś - sama logika i czytelność, jasność tekstu. Brak tu jakiegoś uporządkowania, przejrzystości. Panuje natomiast chaos. Takie są moje odczucia, kiedy czytam teksty na PortaluMława. Owszem, ja jestem z wykształcenia filologiem, więc mnie to razi. Ale zdaje się, że piszący teksty na portalu też jest filologiem, tyle że rosyjskim. Jeśli się mylę, proszę mnie poprawić. Oczywiście tu wyrażam tylko swoje zdanie.
Zapewne zaraz niejaki Leszek zarzuci mi wylewanie żółci i zasugeruje, że jestem dziennikarzem. Nie jestem, ale jeśli tak ów Leszek zrobi, ja też będę miał pewną sugestię dotyczącą jego identyfikacji. Choć po to jest forum, żeby się nie identyfikować właśnie. Pozdrawiam.

Jerzy

Czyli forum według Ciebie Andrzeju jest po to, żeby opluwać anonimowo zza węgła innych, no ładnie się przedstawił kolega tutaj przed tysiącami...

Leszek3817 · Dołączył: 11 Maj 2011 Posty: 24 Przeczytał: 0 tematów

Andrzeju 84 i Urzędasie. Nie jestem oburzony. Kim jesteście nie wiem. Nie wiem czy piszący na Portalu Mława jest filologiem czy nie. Zgadzam się, że forum jest od wyrażania opinii itd., ale czemu jeden dziennikarz obsmarowuje drugiego? Jeśli się nie lubicie to pogadajcie sobie. To może pomoże.

Jak powiedziałem żyj. Daj także żyć innym. To tyle.

Andrzej84

Myślę, że moja krytyka PortaluMława jest merytoryczna. Podałem przykłady. Skrytykowałem coś, co jest publiczne - w końcu to teksty pisane w internecie. Każdy ma do nich dostęp i może je ocenić sam. Jeszcze raz podkreślam - starałem się ocenić jak najbardziej merytorycznie, podałem konkrety i fakty. Nie napisałem tak, jak to robią niektórzy, atakując kogoś personalnie bezpodstawnie.
Moim zdaniem krytyka, którą tu "popełniłem", jest rzeczowa. Pluciem byłoby to, gdybym napisał np. tak: "dziennikarzyna na tym portalu w ogóle nie potrafi pisać, jest do bani, a portal jest be". I nie podałbym żadnego uzasadnienia, jak to robią niektórzy. Nie oceniam życia prywatnego autora tekstów, nie robię żadnych osobistych wycieczek, ale oceniam to, co jest dostępne publicznie. I z nadzieją, że portal, o którym piszę, będzie lepszy.
I nawet podoba mi się sam pomysł i koncepcja portalu, jednak wykonanie jest, moim zdaniem, słabe. Co pokazałem na przykładach.
I miałem nadzieję, że moi dyskutanci, broniący portalu, podejmą ze mną merytoryczną dyskusję. Jeśli ten portal jest według Was dobry, podajcie argumenty, dlaczego tak, Waszym zdaniem, jest. Chyba, że ich nie macie. Ale nie wierzę, żeby tak było.

Leszek3817 · Dołączył: 11 Maj 2011 Posty: 24 Przeczytał: 0 tematów

No cóż Andrzeju84. Myślałem, że wyraziłem się jasno. Nie bronię portalu. Zwróciłem uwagę na post JOAN. Dziwi mnie po prostu, że dziennikarz pisze o drugim publicznie. Chodzi o forum.

Walczcie między sobą, ale właśnie dobrymi tematami. Dobrą jakością usług. Nie zaś w taki sposób. Czyli jeszcze raz żyj i daj żyć innym.

Joan

Leszek3817 · Dołączył: 11 Maj 2011 Posty: 24 Przeczytał: 0 tematów

JOAN

Nie będę dalej komentował, czy jesteś dziennikarką, czy nie. To bezcelowe.

A co do tej nieszczęsnej sondy. Dlaczego założyłaś, że ma ona wykazać, czy ktoś jest przeciw burmistrzowi, czy nie? A może autorowi chodziło o to, aby dowiedzieć się, czy ludzie wezmą po prostu udział w takim referendum?

Wiesz myślę, że łatwo oceniać innych. Uważam jednak, że lepiej najpierw spojrzeć na siebie JOAN

lis · Dołączył: 15 Mar 2013 Posty: 2 Przeczytał: 0 tematów

Do Andrzeja84.
W przeciwieństwie do Leszka ja będę bronił Portalu Mława. Po pierwsze nawet w ogólnopolskich gazetach, czy portalach pojawiają się błędy nawet po korekcie.
Po drugie jest niewielu Polaków, podkreślam Polaków, którzy piszą bezbłędnie.
Przeglądając Twoje wpisy można odnieść wrażenie, że jesteś doskonały i nie popełniasz błędów. Wyśmiewasz innych. No cóż. Co daje Ci takie prawo? Piszesz bezbłędnie? Jeśli tak to chciałbym Cię zobaczyć chociażby na mławskim dyktandzie. A jeśli byłeś to chyba nie najlepiej Ci poszło. Wziąłeś chociaż raz udział w tego typu sprawdzianie? Wątpię.

Wychwalasz jak zauważyłem Głos. Jakby ten portal, który tak objechałeś miał 4 dziennikarzy, jak ten chwalony, to pewnie nie tylko w tekście nie byłoby błędów, ale i tematów byłoby dużo więcej więcej niż w Głosie. Tak myślę.
Idąc dalej to można powiedzieć, że przy takiej obsadzie (4 osoby), gdzie dziennikarze mają kilkuletnie doświadczenie to powiedziałbym, że są słabiutcy
Oryginalnością tematyki też nie błyszczą. Co do liczby artykułów? Też się nie wyróżniają. Już naszamlawa jest lepsza.

Andrzej84 · Wysłany: Pią 19:18, 15 Mar 2013 Temat postu:

Wiesz, co Lisie? Ja nie jestem bezbłędny. Nie muszę być bezbłędny, żeby skrytykować dostępny dla całego świata portal, pisany przez dziennikarza. Od dziennikarza wymagam, żeby pisał poprawnie w naszym ojczystym języku. Ty masz prawo sądzić, że dziennikarz nie powinien pisać poprawnie. Przy czym, ja, krytykując, podaję argumenty i konkrety. Ba, nawet cytaty. A w Twojej wypowiedzi jakoś tych argumentów brakuje. Ale owszem, masz prawo bronić portalu, o którym piszesz. Choć ostatnio na nim jakoś autor zmniejszył częstotliwość aktualizacji - absolutnie nie piszę tego złośliwie.
Piszesz, że "objechałem" portal? Być może, ale podałem konkrety, przykłady. Tak spostrzegam ten portal jako jego czytelnik, raczej jako były czytelnik. I jako czytelnik mam prawo go krytykować. Gdybym napisał tylko: portal jest be... - bez podania argumentów, to byłoby nie w porządku. Nie wszyscy, jak podkreśliłeś Polacy, piszą bezbłędnie. Zgadzam się w 100%. I nie wszyscy dziennikarze piszą bezbłędnie, a nawet bym powiedział, że jest mało dziennikarzy piszących bezbłędnie. Tylko w portalu, którego bronisz, tych błędów (tak wynika z moich obserwacji) jest najwięcej spośród mławskich portali. Ja oczywiście absolutnie nie bronię Ci tego portalu czytać, polecać innym. Ja mam swoje zdanie, Ty masz swoje i Twoje zdanie szanuję.

Kamil638 · Wysłany: Sob 11:40, 16 Mar 2013 Temat postu:

Do Lisa:
Inaczej należy oceniać strony internetowe mediów, które mają tylko strony internetowe (np. wspomniana tu naszamlawa), a inaczej te, które mają gazety. Dla Gazety Mławksiej dajmy na to, strona internetowa jest tylko uzupełnieniem gazety, a ich głównym produktem jest właśnie gazeta. W tej ostatniej zatem zamieszczają najwięcej tekstów i teksty najważniejsze.
Natomiast w portalach internetowych pozbawionych gazety, wszystko musi być na portalu. Z tego co wiem, to portalmława, gazety nie wydaje, więc strona to jego główny ośrodek przekazu. Taka strona jak portalmława jest wg mnie potrzebna, jednak jej strona dziennikarska mz kuleje.

Andrzej84 · Wysłany: Nie 12:13, 24 Mar 2013 Temat postu:

Na początek link:

[link widoczny dla zalogowanych]ława.pl/wiadomości/aktualności/449-naczelny-głosu-mławy-stanął-do-wyścigu-o-stołek-dyrektora-urzędu-pracy.html

Cóż to się stało, że dzennikarz portalumława wymienia nagle - że w ogóle przechodzi przez jego pióro (chciałoby się powiedzieć gardło) nazwa "Głos Mławy"... Zawsze było "nowe medium", "jedna z mławskich gazet" czy "jedno z mławskich mediów". Moim zdaniem chodzi o to, żeby pokazać: patrzcie, naczelny Głosu starał się o stołek, ale poniósł porażkę, bo odpadł ze względów formalnych. Moim zdaniem właśnie chodzi o pokazanie tego, o pokazanie porażki naczelnego. Ale nazwiska owego naczelnego to już właściciel portalu nie podał, jakby to była jakaś anonimowa osoba, ten naczelny Głosu.

Ja wiem, że wszystkie mławskie media stanowią dla siebie wzajemnie konkurencje, ale jest też coś takiego jak solidarność zawodowa. I po co robić np. takie tytuły jak "Mławski dziennikarz Szymon W. siedzi w areszcie"? A tego typu tytuł mieliśmy, wcale nie tak dawno, na wspomnianym portalumława.

W końcu to temat o mediach, to jeszcze jeden wątek. Zaciekawiło mnie, że dyżurny temat, na którym ostatnio "jedzie" naszamlawa, czyli wypadek na ul. Kopernika, ukazał pewną słabość naszejmlawy. Bo się okazało, że jedna z gazet - chodzi o Kurier Mławski, wyprzedziła w tym względzie portal naszamlawa. Na jedynce w środę mieli zdjęcie tej rodziny, która trzyma zdjęcie swojej córki. Zdjęcie w tej samej koncepcji powtórzyl wkótce po Kurierze portal naszamlawa.

A wracająć do portalumława, to się zrobił on jakiś powolny, mało aktualizacji. Czyżby jego dziennikarz znalazł sobie jakies inne zajęcie? Smile

A jak się wam podoba połączenie tygodnika ciechanowskiego i gazety mławskiej? Według mnie jest lepiej niż było, ale nadal to wg mnie gazeta słaba w takim sensie, że ma mało ciekawych tekstów do poczytania.