Jak oceniamy rządy obecnego burmistrza

sati88

Dobrze nie jest i nie będzie, najgorszym problemem w Mławie jest praca za najniższą krajową - za te kilka stówek to wegetacja a nie życie.

Mariel

Cóż niedługo wybory. Jak tu można ocenić rządy pana kowalewskiego? jest świetnie: burmistrz załatwił węzeł modła i darmową komunikację miejską, nie chciał budowy spalarni śmieci.. więc tylko na niego głosować.

hipollo · Dołączył: 07 Wrz 2009 Posty: 19 Przeczytał: 0 tematów

witam co tu pisać jedną z najważniejszych spraw dla gospodarza miasta powinny być nasze ulice i ich oznakowanie .a ulice są w stanie fatalnym ,dziury przecież nie potrzeba od razu budować ulic od podstaw wystarczy nałożyć nową nawierzchnię ale co tu wymagać jak na ulicy Sienkiewicza nawet piasku do zasypania dziur nie wystarczyło ,czy ci drogowcy i nasz burmistrz łącznie ze strażą miejską , nie jeżdżą tymi ulicami , nie widzą jak zostawiona jest ulica . brak słów również co do ulicy Wiejskiej kolejarze podczas budowy wiaduktu korzystali z tej ulicy a teraz pozostawili mieszkańców z dziurami i nierównościami .takich ulic i prac naszych drogowców jest mnóstwo , więc pytanie gdzie jest nasza dzielna straż miejska w tym czasie jak nie bawią się w fotografów .burmistrz jako gospodarz miasta powinien czuwać

Soldat

straż miejska powinna być raczej całkowicie zlikwidowana.. nabijanie kosztów

krogulec

Obecny burmistrz nadaje się tylko do wymiany na nowgo Exclamation

Dlaczego

To proste:
- nie pozyskuje nowych inwestorów, którzy stworzyliby konkurencję na rynku pracy
- nie potrafi pozyskiwać środków z zewnątrz, prawie wszystkie inwestycje realizowane są z budżetu miasta i miasto tonie w coraz to większych długach.
- nie dba w ogóle o dobro wszystkich mieszkańców oraz dobro miasta, liczą się tylko elity
- ciągle tylko coś obiecuje, a tych obietnic nie dotrzymuje, robi tylko dobre wrażenie do złej gry.

To tylko kilka przykładów, dlaczego należy zmienić w Mławie burmistrza, a te przykłady można mnożyć

krogulec

Odnośnie straży miejskiej też uważam, że powinna być zlikwidowana - generuje tylko koszty i nic więcej.
Ponadto uważam, że najwyższy czas na zrobienie w UM analizy zatrudnienia, bo ostatnimi czasy, pod rządami obecnego włodarza nastąpił znaczny wzrost zatrudnienia, a efekty tego żadne. Urzędnicy nawet przy petentach prowadzą prywatne rozmowy przez telefon, nie mówiąc już o wyjściach, w celach prywatnych, w czasie godzin pracy.

krogulec

Mariel

Widzisz, Krogulec. Sugerując mi, że żartuję, pokazałeś przykład działania tzw. mławskiej opozycji. Nie masz argumentów, tylko pokazujesz, że żartuję. Ale konkrety proszę. Bo przecież węzeł modła będzie, to już wiemy, darmowa komunikacja już jest, burmistrz oficjalnie wycofał się z budowy spalarni, powiedział, że skoro mieszkańcy jej nie chcą, to on też? Więc się pytam, gdzie tu żarty? W którym miejscu ja żartuję?
Ja nie jestem i nigdy nie byłem zwolennikiem obecnego burmistrza. Prawda jest taka, że w Mławie nie ma nikogo, kto mógłby wygrać z nim wybory. I prawda jest taka, dla tzw. opozycji niestety bolesna, że burmistrz wygra w pierwszej turze. Powtarzam: burmistrz wygra w pierwszej turze. Przypomnij sobie te słowa krogulec, dzień po wyborach. Nikt w tym mieście nie stworzył realnej siły, która jest w stanie zagrozić burmistrzowi, zdjąć go z tego stanowiska. Takie są fakty. I ot cała tajemnica tego, że burmistrz wygra w pierwszej turze. Są oczywiście jeszcze inne powody, dzięki którym burmistrz wygra w pierwszej turze, ale to jeden z nich i wystarczający - w tym mieście nikt nie stworzył przez 8 lat siły politycznej, która mogłaby mu zagrozić.

krogulec

Mariel
Węzeł Modła to żadna zasługa Kowalewskiego, poczytaj w necie trochę więcej, po prostu wgryź się w temat, Kowal tylko udawał i próbował wmówić elektoratowi zasługi, które nie są w rzeczywistości jego. Spalarnia, to temat na po wyborach i przekonasz się, że jak Kowal zostanie to i spalarnia będzie. Darmowa komunikacja? - za moje, Twoje i nasze pieniądze? podatki już są na poziomie warszawskich, a od stycznia będziemy mieli w Mławie mały Paryż jeśli chodzi o podatki i opłaty za dzierżawę, tak?
Piszesz, że nie podaję żadnych argumentów przeciwko obecnemu burmistrzowi, a to nie są argumenty?:
- nie pozyskuje nowych inwestorów, którzy stworzyliby konkurencję na rynku pracy, jakich inwestorów pozyskał? jak poprawił warunki na rozwój działalności gospodarczej przez miejscowych małych przedsiębiorców? no jak??
- nie potrafi pozyskiwać środków z zewnątrz, prawie wszystkie inwestycje realizowane są z budżetu miasta i miasto tonie w coraz to większych długach. Pozyskał środki na remont MDK i kina?? a np. pomyślał o systemie kolektorów słonecznych i ich wykorzystaniu do oświetlenia oczywiście za środki z UE.
- nie dba w ogóle o dobro wszystkich mieszkańców oraz dobro miasta, liczą się tylko elity - może zaprzeczysz?
- ciągle tylko coś obiecuje, a tych obietnic nie dotrzymuje, robi tylko dobre wrażenie do złej gry. Chodzi po parku i całuje staruszki po rękach, kłania się każdemu, obojętne czy zna czy nie, to jest właśnie robienie dobrej miny do złej gry. Swoim fałszywym uśmiechem i całowaniem po "łapkach" uwodzi, a wręcz hipnotyzuje naiwny elektorat
Ech, dużo by pisać, ale brak czasu...

Mariel

Krogulec,
zgadzam się z wieloma rzeczami, które piszesz, zwłaszcza z tym, że za mało miasto pozyskuje środków z zewnątrz. Problem polega na tym, że to co wypisałeś jest znane Tobie i niewielkiemu procentowi mieszkańców. I ten niewielki procent zagłosuje np. na pana Jankowskiego albo na panią Retkowską (o ile się zdecyduje startować na burmistrza). Ten niewielki procent, świadom pewnych rzeczy - tak jak Ty nie poprze Kowalewskiego. Ale procent ten jest niewielki i to m.in. dlatego Kowalewski wygra w pierwszej turze. Powtarzam myśl z poprzedniego postu: nie zbudowano w Mławie przez 8 lat siły politycznej, która byłaby w stanie pokonać Kowalewskiego.

Piszesz, że jak Kowal zostanie na kolejną kadencję to i spalarnia będzie, że się przekonam. To teraz nie ma znaczenia - dla zwycięstwa Kowala - teraz Kowal przekonał mieszkańców, pokazał im, że nie chce spalarni. Nawet jeśli okazałoby się, że po wyborach będzie chciał, to teraz będą na niego głosować. A czy później Kowal będzie chciał spalarni, to się okaże.

p.s. sam napisałeś, że Kowalewski całuje po łapkach i hipnotyzuje wręcz elektorat... więc jak zahipnotyzowany ktoś miały nie głosować na swojego hipnotyzera...? To wciąż tylko potwierdza moją tezę - Kowalewski wygra w pierwszej turze....

krogulec

No cóż, Mariel, podejrzewam, że masz rację i muszę stwierdzić, że właśnie na to się zanosi. Jednak jest mi bardzo przykro, że nasze mławskie społeczeństwo jest w większości tak mało świadome i zadowala je całowanie po łapkach czy też rozrzucanie uśmiechów i ukłonów. Dla mnie tylko z tego powodu Kowal jawi się faryzeuszem. Od pierwszego wejrzenia rozgryzłem tego człowieka. Nigdy na niego nie głosowałem, bo to w jak chamski sposób zniszczyli Raka w kampanii było dla mnie obrzydliwe. Pobratał się również z klerem, cwana taktyka, nie ma co.

krogulec

Teraz już jestem święcie przekonany, że przy trzech kandydatach będą dwie tury wyborów i kibicuję kobiecie, która ma odpowiednie przygotowanie i charyzmę, jakiej nie miał do tej pory żaden burmistrz. Jeśli zabierze się za coś, to nie spocznie na laurach póki nie doprowadzi tego do perfekcji i dba o swój pozytywny wizerunek.
Ponadto byłaby to pierwsza kobieta na tym stołku w Mławie i dlatego również stawiam na nią, tym bardziej, że ma odpowiednie przygotowanie i doświadczenie, nie to co jakiś tam wuefista

Mariel

Oj Krogulec, ja nadal stoję na stanowisku, że Kowal wygra w pierwszej turze. O tym, że Retkowska startuje na burmistrza wiedziałem już wcześniej. Niestety ani pan Jankowski, ani Pani Retkowska nie mają szans z Kowalewskim. Takie moje zdanie. Kowal wygra w pierwszej turze.

krogulec

Na jesieni ubiegłego roku minął pierwszy rok III kadencji naszego burmistrza, niedługo połowinki, co sądzicie teraz o pracy Pana Kowalewskiego i jego Rady Miasta. Wszak radni są faktycznie "jego", bo na palcach jednej ręki można policzyć tych, którzy mają coś do powiedzenia i czasami są przeciwni decyzjom burmistrza.
Moim zdaniem burmistrz pozwala sobie za dużo, podejmuje decyzje niezgodne z oczekiwaniami mieszkańców, a wiele razy twierdził, że wsłuchuje się w głos mieszkańców i stara się rozwiązywać ich problemy. Nie przeprowadza żadnych konsultacji z mieszkańcami w sprawach ważnych dla mieszkańców (chociażby sprawa dot. oczyszczalni ścieków i Partnerstwa Publiczno Prywatnego czy raczej Prywatno Publicznego)

krogulec

Zbliżają się kolejne wybory samorządowe.
Warto by było wrócić do tematu.
Jak oceniacie pracę ratusza pod pod kierownictwem Kowalewskiego za ostatnie 12 lat, lub choćby za ostatnie 4?
Jak oceniacie szanse pozostałych dwóch kandydatów na burmistrza? - czy mają jakikolwiek szanse na wygranie jesiennych wyborów z obecnym układem?